(460) - A " 'RECCHIE BASSE"... (voglia di "larghe intese in salsa mergana"?).

L'immobile comunale in Via C. Battisti, 14

“A ‘recchie basse”, alla ricerca affannosa di una soluzione, imbarazzo e smarrimento: si può descrivere così il modo in cui venerdì sera, in Consiglio, l’Amministrazione comunale ha affrontato il “caso” del ‘debito fuori bilancio’ per i lavori eseguiti in Via C. Battisti, 14.

La proposta di deliberazione, predisposta nel pomeriggio, è stata consegnata ai consiglieri all’ultimo momento, a  seduta ormai aperta, anziché con il canonico anticipo minimo di 48 ore.

Al consigliere Flavio Vai (PD) che, per questo motivo, chiede un rinvio, l’assessore Cinti non trova di meglio che appioppargli la responsabilità per i conseguenti ritardi nei pagamenti (“Ci sono le ditte che aspettano di essere pagate…” dice), facendo esplodere il mite Flavio che proprio non ci sta a prendersi responsabilità che semmai sono di altri e non certo sue o dei consiglieri di opposizione.

Nel momento in cui il confronto rischiava di degenerare in scontro, va registrato il “colpo di reni” di Peppe-sindaco. E’ davvero bravo, debbo riconoscerlo. Mette in mora il Cinti, assume direttamente le redini della situazione, abbassa i toni e con voce accorata e il capo abbondantemente sparso di cenere, comincia con il fare appello “al senso di responsabilità” dell’opposizione, ne chiede la condivisione, ne implora la comprensione e la collaborazione “per evitare che il guaio (del 'debito fuori bilancio’) diventi ancora più grande”: insomma, pare di assistere al desiderio (di Peppe e &) di "larghe intese in salsa mergana" !!!

Perfino la Commissione incaricata di fare luce sul “buco” finanziario e riferire al Consiglio, proposta dal nuovo Capogruppo del PD, Dante Stopponi, viene accolta senza battere ciglio!

E se si prodiga a distendere gli animi persino l’assessore-avvocato Carlo Anastasi (che ha ritenuto plausibile parlare di “gestione allegra e disinvolta”), allora si capisce come e perchè, a quel punto, il buon cuore dei consiglieri Stopponi e Vai, unici presenti dei 4 su cui dovrebbe poter contare l’opposizione, ceda e faccia cambiare l’iniziale orientamento da “contrario” a “favorevole”. Ma favorevole a cosa? Innanzitutto a “prendere atto della esistenza del debito e del suo ammontare massimo di 10.400 €,  rinviando la esatta quantificazione ad una successiva seduta del Consiglio (da tenersi entro l’anno).

Ma c’è dell’altro che emerge dalla ‘velina’ consegnata tardivamente ai consiglieri.

Si viene a sapere, ad esempio, che, rispetto all’originaria spesa di € 17.000, fino ad oggi sono stati liquidati € 26.796,47; i quali, sommati agli ulteriori € 10.400 del ‘debito fuori bilancio’, dovrebbe portare ad un totale (provvisorio) di oltre € 37.000; dunque ben 20.000 € in più del previsto! Cifra già esorbitante, ma che, secondo altre stime, supererebbe i € 44.000, suscettibili di lievitare ulteriormente e sensibilmente, in caso di esito infausto della causa intentata dai precedenti gestori del ristorante.

Insomma… un pozzo senza fondo!!!

Si viene a sapere poi del vorticoso scambio di missive che il 21 e il 22 novembre, a 1 settimana dalla seduta del Consiglio comunale, hanno impegnato l’arch. Alessandro Bartocci, Progettista (su incarico della sig.ra Gambini) e Direttore dei Lavori (su incarico della Giunta comunale), la Segretaria comunale, i Responsabili delle Aree Finanziaria e Tecnica comunale nonché il Revisore del Conto. Un intenso giro di note e atti originato dai tanto attesi “certificato di fine lavori” e “rendicontazione finale dei lavori”, redatti dall’arch. Bartocci il 21 novembre, “solo dopo apposita richiesta da parte dell’Amministrazione comunale”. Il tutto 1 anno e 4 mesi dopo la presumibile fine dei lavori e la inaugurazione del ristorante!

Dopo quei 21 e 22 di novembre, giorni in cui “tutto accade”, il 29 novembre, il Consiglio comunale è stato chiamato a contare – ma ancora non definitivamente - i 'cocci'. Forse è da qui che sono nate quelle “‘recchie basse”  notate l’altra sera in Consiglio comunale.